一、用文明视角重看中美关系
关于当下世界各国的关系,以及中美之间的关系,我认为没有那么强的对立性和斗争性,我觉得也不需要有一种关乎生死的战斗心态。
事实上,中美不是简单的意识形态问题,它是两个文明发展到今天,一定会遇到的冲突。
中华文明有着几千年的文明史,而西方文明在近两百年创造了许多科技和人文上的进步,也在近200年的时间里主导了世界。
这两个文明走到今天,出现了一些冲突,但文明共存仍旧应该是主旋律,正如总书记提出的构建人类命运共同体,也正如二十大报告中中央明确讲到的文明共存。
在文明共存的这一基础上,这个文明采取了什么样的制度,采取了什么样的经济政策,又采用什么样的贸易政策和技术政策,这些都是在文明维度之下的。
今天的问题就在于我们如何看待西方文明?如何看待它的经济、贸易和技术政策,如何看待它的人文艺术和科学技术,如何看待工业革命,如何看待牛顿、爱因斯坦等科学家,以及它所创造的市场制度?
中国当然要走自己的路,中国也只有走自己的路,这条路背后是中华文明几千年的历史,加上我们的民族、风土文化以及政权和朝代更替的经验教训等的总和。
从这个(宏观)角度来看,没有什么事情是了不起的,每个人在文明中都只占据很短的一段时间,过去的每个朝代兴盛衰亡也只是占据了很短的时间,但是中华文明却始终源远流长、生生不息。
因此从这个角度来讲,当下的中美关系更应该置于文明视角下来看,就像亨廷顿写过的一本书《文明的冲突与世界秩序的重建》,置于文明视角下来看,也能让我们更有信心,以及能更客观地看待这个问题,我不希望大家带着一个特别政治化的民族情绪的思维去看待所有问题:不是说我们必要怎么样,必须要打败谁或者说一定要把谁消灭掉。
文明之间有竞争,也有相互的“比较”,不是说你今天采取了多正确的道路未来也能够一直正确,最终是在比较中形成文明的进步思想。
如果一个文明或者制度不能使一个国家和民族真正进步,创造新的物质、文化与生活,那么这个文明一定是没有活力的。
今天为什么和大家说这个?当下我们很多人会抱有一种错误的、悲观的想法:就是自己很好,但外部都不行,经济不行、政策不对、环境也不好。
但其实,我们作为企业家来讲不应该这么想、这么做,这么做没有什么大的出息,而作为一种思维方式,它也不值得被提倡。
我希望能带来一些能解决问题的思维逻辑的正能量的东西。这些问题我们能解决,任何环境都是好的发展环境,就看你怎么样做,全世界没有一次经济危机是没有走出来的。
不管什么经济危机,多少年过去后,再回过头去看,其实都走出来了。
所以很多时候看问题,我们要站在历史的长河来看,当然也不能太长,时间太长的话,大家也都不在了。
从历史长河这个角度看,你还是要有信心的,因为你能知道它无非就是一个自然循环的过程,我们不需要特别去纠结,比如说我们是否进入到了关键的生死阶段,这个是没有意义的,相反“反者道之动”,说不定更多的好的发展可能性其实已经在孕育了。
二、从“新质生产力”开始说起
今天主要是案例共享,所以上面的话题我就讲这么多,回到案例共享,我想先从新质生产力开始说起。
当我第一次听到这个概念时,心里头一颤,这是过去都没有的,为什么?
因为它击中了我心里所想的东西。新质生产力是新形势、新时代下的重大理论创新,这个完全没有迎合的意思。为什么这么说?
这个概念的提出代表了思维和行动实现了“质变”的进步,正如当年邓小平提出联产承包、深圳特区这些概念的时候,改革开放的潮流其实已经势不可挡了。
当所有人都在潮流之中不断思考时,突然就冒出来的一个概念,其实就凝结了过去的经验和对未来的一种看法。
今天的新质生产力,正是这样一个概念。我希望企业界拥抱这个概念,全社会拥抱这个概念,而不是过几年提出一个新的概念后又把它给放走了。
这里我们可以回顾一下十八大以来中国经济发展理论概念的演进:
2013年:新常态
2014年:大众创业、万众创新
2015年:供给侧结构性改革,三去一降一补
2016年:L型经济、房住不炒
2017年:高质量发展
2018年:制度型开放
2019年:逆周期调节
2020年:双循环
2021年:三重压力(需求收缩、供给冲击、预期转弱)
2022年:高水平对外开放,全国统一大市场
再到2023年提出的中国式现代化、新质生产力,很多人可能没有意识到新质生产力这一概念的独特价值,新质生产力的提出,背后实际上是遵循了第一性原理,这个新概念把我们带回到经济学、历史学和哲学的层面,回归到生产力与生产关系这一根本所在。
什么意思?
生产力概念不是抽象的,像上面这个图,红色代表中国,绿色代表美国,我们可以从中看到各国的经济规模、经济发展,在历史长河中的变化,这其中生产力和生产效率又是决定过去数千年社会发展和国家发展的最重要因素。
这个话题由于时间关系,不具体详讲,在这里我只说一点,全要素劳动生产率(TFP),这是一个非常重要的概念。
TFP是一个衡量经济体生产效率的指标,它考虑了所有投入要素(如劳动力、资本、技术等)对产出的贡献,我认为我们想要发展抓住这个概念就可以了。
TFP在十九大曾被提出来过,党的十九大报告作出我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段的重大判断,提出了提高全要素生产率的紧迫要求。但后来提得少了,今天再提出新质生产力,全要素劳动生产率(TFP)也有很强的理论参考意义。
因为生产力的要素组成和顺序一直在不断被调整,如果你把新质生产力放进去,理论改变了,生产力的要素也改变了,对应的生产关系就会改变,如果不改变,就没有这个元素,就发展不起来,这是第一点。
第二,对经济政策的制定和产业的布局也有益。发展新质生产力,拿上海临港区来说,一定要有临港区自身的产业布局规划和适合产业的政策制定,从而打造属于临港区的全要素劳动生产率。
而对于企业来说,当下网上有很多关于“新质生产力”的文章,但这些文章大部分解释了新质生产力的意义很重要,或者解释了它的组成部分和要做什么,但却少有人关注到第三部分,即“谁来做,怎么做,又做成什么样”这个问题,而这其实就是我们企业需要回答的问题。(本文系6月23日,中国中化控股有限责任公司原党组书记、董事长宁高宁在正和岛2024案例共学大会的演讲内容精编,有删节)
党的二十届三中全会擘画了以进一步全面深化改革推进中国式现代化···
5月13日傍晚,杭州市西湖区翠苑街道办事处主任楼颖平主任一行···