巴西世界杯足球赛正在如火如荼地进行中，在无数双紧盯赛场并为赛况而焦灼的眼睛中，一定少不了来自世界闻名投资银行高盛的经济学家。何故？原来这家投行在赛前就对比赛效果作了展望：迄今为止，在美洲大陆举行过四次世界杯，最终的冠军悉数由南美球队赢得，本届世界杯的冠军也将在南美球队之中产生。高盛甚至给出了最终决赛的效果，巴西将以3比1的比分克服宿敌阿根廷——后者也曾两夺世界杯冠军。

　　谢天谢地，巴西队这回体现不错，目前已杀入半决赛，而没有像4年前的南非世界杯期间，在四分之一决赛就惨遭镌汰。昔时，高盛也曾作出类似的展望，认为巴西是最大热门，夺冠几率高达26.6%，但最终捧杯的却是第二热门的西班牙。

　　目前，大赛还在进行，高盛的展望最终还有待检验。广大球迷好像也并不把高盛的展望太当回事，在上届世界杯赛中，反倒是“章鱼保罗”的展望火了一把。人们宁愿关注一条章鱼的动向，而萧瑟了投行大佬高盛的意见，这倒并不是说大家没有理性，而是从一个方面真实地反映了经济学的局限。尽管高盛拥有世界顶尖的经济学家，其2014世界杯经济的报告，是通过建立数据模型的体例，分析了自1960年以来超过14000场国际比赛，最终才得出展望效果。但球是圆的，你能保证它最终滚向谁家的球门？

　　别说是球场，就是在宏观和微观经济领域，经济学家闹过的笑话又有多少？多年前，一本名叫《迷惘的经济学家》的译著曾风靡临时，讲的就是经济学家的大部分预言都不正确。个中道理其实不难理解。任何一门知识和学问都是有肯定前提的，如经济学中很多原理和理论都有其自身的假设条件，假如超越这些假设条件，这些原理和理论每每就不成立。如此次高盛的赛前展望，尽管分析了超过14000场国际比赛的数据，但仍不能穷尽这一万多场比赛的所有细节，再壮大的计算机也难以模仿出赛场的千变万化。

　　如许说来，是不是经济学家就不能展望经济发展呢？事情也不那么绝对。虽然，经济学家的理论不能穷尽所有的可能条件，但在设定或经过实践观察选取的假定条件下，经济学家的话照旧有相称参考价值的，否则我们就会陷入不可知论的泥潭。事实上，我国改革开放以来取得的成果，其中就凝聚着经济学家的很大一份功劳。只要经济学家的意见持之有据、分析入理，那就有存在的价值。一些明智的经济学家从来不把本身的意见，当作是展望将来的“神器”。美国经济学家克鲁格曼因曾预见到上世纪90年代末的亚洲金融危急而驰名，但他就在相干场合透露表现过，要再正确地展望下一次金融危急的时间，本身没有把握。

　　遗憾的是，在现实生活中，我们却经常可以听到一些惊动眼球的“论断”，什么中国楼市将崩溃啦、企业大规模倒闭潮不可避免啦，等等。你要细究这些“论断”到底有多少依据，恐怕还没有高盛展望世界杯来得谨慎其事。

　　说真话，我私下倒盼望高盛的展望成真，谁让我是巴西队的拥趸呢？不过在相干比赛终场哨声响起之前，我的心照旧忐忑不安呵，这就是足球的魅力吧。