近期，美国的麦肯锡咨询公司在一份报告中给了一个更令人奋发的数字，到2011年，中国中产阶级人数将增至2.9亿，这代表了中国城市中规模最大的社会阶层，并占城市人口的44%。到2025年，中产阶级阵容将高达5.2亿人，超过到时中国城市人口的一半。

  有观点认为，中产阶层是社会的“稳固器”，因为其社会地位、社会声望、收入等各方面的缘故原由，中产阶层的社会生理趋向社会稳固并能够在举措上维护社会稳固。因此，中产阶层的扩大有利于维护社会稳固。

  

  正方 保持社会稳固的“安全阀”  

  

  古希腊思想家亚里士多德在其名著《政治学》中提出，中产阶层不发达是政治不稳固和专制政体代替民主政体的根源。亚里士多德的以中产阶层为基础的社会稳固观给了我们如许一个实际启示：一个真正当代化的、稳固的国家必然是以中等收入阶层为主体，高、低收入者所占比重都不大的“橄榄型”构成，也就是中心大、两头小的社会结构。因而可以说，中产阶层占有主体地位是当代社会保持稳固的“安全阀”和结构性因素，中产阶层是构建社会主义“协调社会”的稳固器。就亚里士多德的社会稳固观及其对我国当代化进程中保障社会稳固协调的实际启示意义作一点探究。

  合肥工业大学人文经济学院经济系硕士生导师张前锋在接受记者采访时透露表现，十七大报告首提“创造条件让更多群众拥有财产性收入”的新说法，具有三点含义：一是国家会创造条件增长百姓的多元化收入，曩昔工资在可支配收入中占据较大比重，以后财产性收入将成为拉动城乡居民收入增加的新亮点。二是让老百姓的财富保值增值，让老百姓拥有更多的财富。三是报告的这一提法，有利于增长百姓财富，能使大多数人成为中等收入者。

  张前锋认为，让更多群众拥有财产性收入就必须让更多的群众拥有更多的财产，同时，让更多群众而不是让少数人拥有，就是要让中产阶层的人数多起来。中产阶层的人数占据的比庞大，一方面有利于社会稳固，另一方面有利于通过消耗和投资，通过国内的有用需求拉动经济的长期增加。

  

  反方 或引来政治动荡

  

  一项对巴西中产阶级的研究发现，中产阶级的成长，尤其是基层中产阶级的向上流动，紧紧依靠于国家经济的敏捷发展和社会设施，比如教育设施的改善。在可以顺利获得经济收益时，他们对财富和生活享乐的渴望会消解其政治热情；但在其收益被经济起伏所阻滞时，他们则会积极参与政治活动，中产阶级不但在整个社会建立了浩繁非当局组织，而且以极其强烈的示威运动作育了总统直选制。

  假如对匈牙利、波兰、苏联等国进行阶级分析，就会发现：这些国家中产阶级人数的扩张及其向政治反对派的转化，使其有了动员充足大的社会力量去反对原有制度配置的可能。所以，假如国家的社会转型，较好地调整了传统与当代的关系，指导了中产阶级的思维取向，并使中产阶级的政治参与具有话语和举措表达的空间，那么中产阶级的政治抱负就会在政治转型中得到实现，这个社会就会在改革中趋于平稳。但假如中产阶级在扩张过程中，其话语和社会举措空间被束缚和压抑，或者其阶级意识不能被上层建筑所整合，则其所导致的反弹会日趋激烈——这时，政治动荡就可能会发生。

  中国社会科学院2006年实施的一项“中国综合社会调查”(CGSS)发现，不管是“老中产阶层”，照旧“新中产阶层”，都具有相对较大的社会改造风险。他们对当地当局工作写意程度的评价较低，对当地当局也体现了较低的信赖程度，感受到的社会公平感也不高。他们对将来社会发生冲突的生理感受也最强烈，那么在真的发生社会冲突的时候，他们就会视之为理所当然，其态度就会很容易演化为“参与”或“听之任之”。

  所以，为增长将来社会的稳固，必须完美社会整合机制。如何增强社会意识的整合使用，以国家的主流意识整合中产阶层的意识，是应该迫切思考的题目。在经济发展大大唤起了人们的“物欲”，但价值观念却缺少较好指导的转型期，我们应尽快进步主流意识的建设水平，创造一种吻合时代要求的、积极向上的、既吸纳西方文明又与中国传统文化相衔接的思想文化意识，去指导各阶级阶层的发展。（时报综合新闻）（青年时报）