捉住机遇培育原始创新能力

　　建设制度通道促进投资消耗

　　金融创新改革必要考虑国情

　　变化当局职能实施有用监管

　　比较中美经济近况，国内不少人认为美国的金融危急使美国陷入了紧张衰退，而中国不仅没有银行的倒闭，反而还有足够的外汇贮备，中国比美国强得多。我认为如许的看法来源于外观征象的分析，对中国进一步的改革发展特别很是不利。中国有中国的题目，美国有美国的题目，两国各自面临的题目不一样。从实质上比较中美经济状态，我们既不能妄自微薄,也不能盲目乐观。

　　第一、中国的国际竞争力的发展与美国不在一个等级，美国处在原始型创新经济阶段，中国只是处在引进模拟阶段，不能高估本身的国际竞争力。如今美国出现了金融危急不假，但不会摇动美国的原始型创新能力的根基。假如我们以为美国的金融危急会使美国原始型创新能力紧张减弱就错了。反观中国，危急之前我们的原始型创新能力不强是个明显的事实，危急导致引进模拟型经济的出口受到紧张克制，迫使我们调整产业结构，进行自立创新；同时，危急也为我们提供了赶超美国的时间，我们应加速改革阻碍自立创新的原有体系体例机制，假如体系体例机制改革迟缓，就有可能使我们不能充分行使这次时间差培育原始型创新能力，失去一次极好的历史机遇。

　　第二、中国的社会投资及消耗的发展与美国也不在统一等级。美国目前的金融状态的确比中国差，大批银行倒闭，当局债务缠身，而中国银行相对稳固，当局拥有大量外汇和财政资金。但是，我们要看到，我国的金融系统无论是在鼓励社会民众创新创业照旧鼓励消耗上，都缺乏成熟的机制；金融支撑重点是大中型国有企业，支撑中小企业运作和激励民众消耗的金融手段都欠缺。相对足够的资金和外汇还没有找到通行的渠道和有用的模式转化为民众的消耗，在国家外汇贮备以及财政信贷资金与人民群众的创业和消耗之间，存在肯定程度的体系体例机制停滞。如何创造有用的制度通道，促进社会民众投资、消耗，目前照旧一个有待解决的课题。

　　第三、中国金融系统与美国金融系统的角色不一样。美国金融系统的竞争程度比较高，风险投资和资本市场成熟，金融衍生品发达，对经济的影响是双刃剑：一方面，这有利于金融机构对于知识经济、自立创新的支撑，使美国成为当今世界上货币资本和人力资本结合最敏捷、最及时的国家；另一方面，美国金融机构开创的假造经济在肯定程度上与实体经济相星散，金融谋利过于活跃，反而可能影响经济安全，拖累实体经济。而中国的金融系统的竞争程度还不够高，风险投资和资本市场还处在发育阶段。目前，中国的金融创新及金融改革必要根据中国实体经济发展的必要把握分寸，发展前景不能照搬国际大金融机构的已有做法，而要考虑中国经济发展的特点和必要，着眼人民群众的根本利益，强化人民群众对于金融体系体例改革和金融创新的知情权、决策权和监督权尤其紧张。

　　第四、中国当局与美国当局在当前历史阶段的作用不一样。美国是崇尚私有产权的国家，信仰私人利益的寻求会天然而然地促进社会利益的形成。美国的金融危急深刻地反映美国经济价值观的文化困境，美国当局必要汲取教训，探求市场主体自我束缚、严酷的当局管控加上民众的广泛监督相结合的市场经济新秩序；中国正处在传统计划经济体系体例向市场经济体系体例转轨的过程中，还必要加快体系体例转轨的速度。在这个过程中，一方面，当局自己必要转型；另一方面，当局又要尽早看到过度推许经济人假设导致社会利益破坏的可能性，积极承担监管的责任，并动员社会民众参与监管。尤其不要把美国已经证实不好的东西还吸引进来当成经典学习，盲目地与国际惯例接轨。

　　综上所述，在当前外观上相似的经济困境背后，中国与美国有着很多方面的不同特点，我们必要认清这些特点，保持清醒的头脑，脚扎实地地解决中国的特别题目，如许才能充分行使历史给予的机遇，加速中国的发展。　（作者为中国人民大学经济学院教授方竹兰）（人民网）