证监会、人民银行、国家发改委共同起草了《商业银行服务价格管理办法(征求意见稿)》(以下简称《办法》)，并向社会公开征求意见。该《办法》将商业银行服务价格分为当局引导价、当局定价和市场调节价，银行服务收费管理有望完美。(2月12日《广州日报》)

　　该《办法》将商业银行服务价格分为当局引导价、当局定价和市场调节价后，银行服务收费管理真的会有望有望完美吗?按照《办法》，执行当局引导价或当局定价的项目，重要是与人民生活关系密切的基本商业银行项目服务，包括银行汇票、本票、支票、贷记转账和委托收款服务等。正如法律界所普遍认为：《办法》提出的当局定价、引导价范围太窄。而在市场调节价方面，监管方给银行自由调节空间过大。一样平常业外人士不太清楚，但业内人士深知，这些项目只是银行现金结算营业的一部分，这块营业的收费在银行中心营业收入的占比眇乎小哉。因此，《关照》的推行不会令它们日子更忧伤，利润不可能会削减。

　　那么，真正执行银行利润最大化的高收费表现在那里那？是银行公司和机构金融营业，是这些中心营业(非利息收入)项目的高收费。正如广州一位企业老板向记者吐露，目前向银行贷款十分困难，即使能够贷到，成本也接近央行规定的极限，即基准利率的4倍，其中合同上写明的利率并不高，很多是口头提出来的，其介绍称，目前银行收取的额外费用有账户管理费、融资咨询费、顾问费等4种以上。其实业内人士知道，银行对融资企业的收费项目何止4种？应该说是收费项目名目繁多。银行这块营业的收费占银行悉数中心营业收入(收费额)的50%以上，而当局引导价和当局定价项目的收费只是这块营业的零头。那么，这块营业的项目收费无疑就是市场调节价的范围了。

　　假如银行真是为融资企业提供融资利润最大化服务的理财营业，合理收取肯定费用未可厚非。题目是银行只是为了进步自身利润最大化，采取称谓贷款收益=贷款利率+费率的体例获取高收费。每每是费率大于利率，儿子大于老子。更可气的是，银行的所谓的融资咨询费、企业财务顾问等理财服务多是虚伪的，只是银行和贷款企业肯定愿打一个愿挨就行，根本无价格标准而言。

　　由此可见，当局引导价和当局定价项目的收费，没有打中银行高收费的要害，倒是有点捡了芝麻丢掉西瓜的感觉。假如说“提前报告”“明码标价”或助银行高收费正当化的话，那么，“当局引导价”“当局定价”更是无力遏制银行收费冲动。（红网）