当人们不再讨论经济将何时“触底”，而是热议全球各央行将何时“加息”之时，好像意味着这场始于2007年下半年的金融危急已经渐渐阔别我们。同样，对于这场危急发源地的金融业而言，人们的焦点也已不再集中于“监管不力”的题目，而开始辩论于“监管过度”的题目。

　　“对于银行业界来说，当局的监管永久都是‘过度’的。”上海财经大学当代金融研究中间副主任奚君羊昨日接受《国际金融报》记者采访时指出，“然而，不可否认的是，欧美银行业监管不足及监管缺失是导致此次金融危急爆发的紧张因素之一。所以相较于危急之前，金融监管的强化是必然效果。”

　　“监管过度”言之过早

　　尽管美国总统奥巴马在当地时间2月6日的民主党全国委员会的会议上坚称，不会摒弃其推进金融监管改革的努力，但是这其实也在某种程度上暗示着美国的金融监管改革仍将是“任重而道远”。而2月7日的G7财长会议更是如同以往一样平常无法就金融监管达成同等意见，毫无进展。

　　美国当地时间2月3日，美联储理事瓦尔许（Kevin Warsh）在纽约商业经济学协会的演讲中警告称，华盛顿方面过度干预金融领域可能有损美国经济。而华尔街的银行大佬们早就开始嚷嚷着：“全球金融业正处于复苏的紧张时期，银行应该捉住如许的机遇重振雄风，而不应被过多的监管绑缚了发展的脚步。”

　　一位银行业内分析人士则直言：“就全球经济环境而言，经济的确正在渐渐复苏。然而，银行界对当局‘监管过度’的控告显然是过早了。目前，欧洲正面临着愈加紧张的主权债务危急，同样美国经济存在二次触底的可能。对欧美银行业而言，如今仍是‘安全至上’的时期，再赢利的红利都要为安全让路。”

　　迄今为止，美国的金融监管改革方案不能说毫无进展，尽管好像还没有一项改革措施切实“落地”。早前，对于美众议员通过成立消耗者金融珍爱署的提案，以及奥巴马一再出台措施限定银行业高额奖金的发放等，引得各界争议赓续。而显然，奥巴马最近提出的限定商业银行自营交易营业以及限定银行规模的措施，才是惹得各界大声呼吁“监管过度”的始作俑者。

　　同一监管只是“理想”

　　在2月7日的G7财长会议上，美国财长盖特纳积极推行美国版提案，即针对金融企业进行估费，以及限定商业银行交易运动等。不过，如许的提案并没有得到其他国家财长的同等认同。自从金融危急爆发以来，追求全球金融监管的同等性成了各国财长及央行行长的共同目标。瓦尔许在不久之前就曾透露表现，金融监管系统的改革若想获得成功，必要国际间的合作。“并非所有银行监管改革都适用统一种模式，但是20国集团（G20）间的协作是绝对需要的。”

　　而此前，欧洲央行行长特里谢在达沃斯世界经济论坛年会上同样指出，必须在银行监管方面进行全球协作，必须在G20、巴塞尔委员会以及金融稳固委员会这些全球性机构框架内处理银行监管题目。“最紧张的题目莫过于防止监管套利的重现，各国都无法承担危急的再次发生。”特里谢严明透露表现。

　　仅就奥巴马限定商业银行自业务务这一项来看，想要得到发达国家间的共识就相称不易。法国财长拉加德透露表现，各国向导无法就美国有关限定商业银行自营交易的提案做出集体决定，其部分缘故原由是困扰法国、德国、日本等国金融机构的题目与美国银行业并不雷同。

　　“随着全世界经济的渐渐全球化，全球执行同一的金融监管标准是一个必然的趋势，这也可以提防全球范围内‘监管套利’的出现。”奚君羊认为，全球同一监管是一个“理想”，想要实现的难度是难以想象的。

　　不过，奚君羊同时透露表现：“就目前而言，其实可以就一些比较庞大的、普遍适用的监管方向达成一些粗线条的全球同等原则或标准，尽管这也不容易，但却是个可以努力的领域。之后，随着时间的推移及环境的改变而渐渐扩大适用范围。”（人民网）