淘宝网诉腾讯公司不确认侵权案、“祐康”与“康佑”的商标之争……2007年企业的知识产权之争硝烟

弥漫。昨天，杭州市中级人民法院宣布了2007年杭州十大知识产权典型案例。

　　“海利士电器”

　　VS“新天成成品”

　　浙江海利士电器有限公司与嘉兴市新天成成品有限公司商标侵权纠纷一案。法院一审判决嘉兴新天成

公司立即制止在其生产和贩卖的不锈钢厨柜和厨房设备上使用侵权的“海利士”商标图形和笔墨之标识，

并烧毁悉数包含“海利士”图形、笔墨的标签、包装物和宣传资料，赔偿15万元。

　　“淘宝”

　　VS“腾讯”

　　淘宝网络有限公司与深圳市腾讯计算机体系有限公司确认不侵权纠纷一案。因卖家在淘宝网上出售QQ

号码和Q币，腾讯认为淘宝网构成共同侵权。淘宝网认为出售QQ号和Q币的举动属于用户合理处理其名下的

假造财产，淘宝网不应删除或禁止此类信息的发布，故起诉法院要求确认其不侵权。最终法院以腾讯公司

已向深圳法院提起了相干著作权侵权诉讼，淘宝网“确认不侵权之诉”的诉权尚未形成为由驳回了淘宝网

的起诉。

　　“上海华通”

　　VS“华通机电”

　　上海华通开关厂有限公司与华通机电集团有限公司、上海华通企业集团有限公司商标侵权纠纷一案，

双方握手言和，华通机电集团有限公司承诺不再在诉争的产品以及包装、宣传、广告等上使用“华通”文

字商标。

　　“青春宝”

　　VS“沈某等三人”

　　原告正直青春宝药业有限公司诉沈某、缪某、庄某不合法竞争纠纷一案。三被告虽已因生产、贩卖假

冒“青春宝抗衰老片”获刑，法院照旧判决三被告共同赔偿“青春宝”经济损失35万元。

　　“2000”

　　VS“G2000”

　　赵某诉纵横二千有限公司及其特许经营商上海和缘服装有限公司、广州千盈服装有限公司等被告商标

侵权纠纷一案。法院判决纵横二千有限公司立即制止在其生产、贩卖的袜、围巾、领带、皮带产品上使用

侵犯 “2000”注册商标权的“G2000”商标标识；纵横公司赔偿人民币2000万元，和缘公司、千盈公司负

连带责任。

　　“祐康”

　　VS“康佑”

　　祐康食品集团有限公司诉四川省宜宾五粮液集团保健酒有限责任公司商标侵权纠纷一案。法院一审判

决五粮液保健酒公司立即制止在其生产、贩卖的商品上使用侵犯 “祐康”商标权的“康佑”标识，并销

毁悉数包含“康佑”图形、笔墨的标签、包装物和宣传资料；赔偿30万元。

　　“华立仪表”

　　VS“华立电表”

　　华立仪表集团股份有限公司与上海华立电表厂、浙江金邦电气仪表有限公司商标侵权、不合法竞争纠

纷一案。法院一审判决上海华立电表厂立即制止使用含有“华立”字号的企业名称；两被告立即制止生产

、贩卖包含有“上海华立电表厂”企业名称的电能表，共同赔偿30万元。

　　“乐陶陶文化”

　　VS“新中化网络”

　　北京乐陶陶文化发展有限公司与浙江新中化网络有限公司、北京阿里巴巴信息技术有限公司著作权纠

纷一案。乐陶陶公司为歌曲《水姻缘》、《新月泉》（歌手田震）的版权所有人。新中化公司在未经允许

的情况下，将上述歌曲放置在其网站上供公众下载，法院一审判决新中化公司立即制止涉案歌曲的在线播

放及下载服务，赔偿5000元。而行使链接技术进行搜索链接的阿里巴巴公司，法院则判决其不承担责任。

　　“新画面影业”

　　VS“盈通讯息”

　　北京新画面影业有限公司与浙江盈通讯息网络有限公司等被告著作权纠纷三案。新画面公司为电影《

十面埋伏》的著作权人，盈通公司等被告在未经新画面公司的允许并未付出报酬的情况下，擅自通过网站

对《十面埋伏》大肆进行网络传播。法院判决新画面公司获得赔偿113800元。

　　吴理仁VS

　　市职工集花兴趣者协会

　　杭州民俗风情画家吴理仁著作权维权一案。吴理仁创作有民俗风情画集《钱塘里巷风情》。2003年，

杭州市职工集花兴趣者协会的两位同道以协会名义，委托杭州火柴厂印制了一套火花，该套火花使用了《

钱塘里巷风情》中的88幅画。法院一审判决侵权成立，吴理仁获赔2万元。

　　知识产权案呈现5大新特点

　　1.涉及网络的新型案频发

　　随着网络日益普及，网络开始在社会生活、经济发展中扮演紧张角色，随之而来的纠纷日益增多。

　　2.商标侵权案占有大头

　　浙江经济发达，受经济利益驱使，攀附名牌征象仍然十分紧张。但其中“2000”告倒“G2000”一案

，是“蚂蚁扳倒大象”的特例，注解浙江商人强烈的维权意识。

　　3.疑难程度加大

　　因为相干法律法规尚不健全，知识产权案件的审理难度上升，重要体现为当事人之间很难达成同等。

10起案件中仅1件为侵权企业自动服软，双方握手言和。

　　4.赔偿数额伟大

　　10起案件中涉诉案标的额最高的接近5000万元，经法院判决支撑的赔偿额达到2000万元。在市场经济

条件下，知识产权的经济价值和利益越来越高。

　　5.闻名商标认定严酷

　　10起案件中，杭州中院仅认定了“海利士”商标为闻名商标。法院强调认定闻名商标，只是依法对该

商标已经形成的社会影响力的一定，企业期望通过诉讼认定闻名商标的想法不切现实。